据新华社北京1月10日电（记者 孙杰） “世界500强与中国大型企业发展研讨会”今天在北京举行。在研讨会上，国务院发展研究中心副主任、中国企业评价协会常务副理事长鲁志强以“世界500强：中国工业500强的差距与对策”为题，将中国工业500强与世界500强分别从规模、效率、创新能力及国际竞争力等几个方面的量与质进行了客观的分析。
——规模：1998年中国工业500强总资产和销售收入的平均值分别仅相当于当年世界500强平均规模的0．88％和1．74％，其间的差距是非常明显的。
——效率：1998年中国工业500强的平均资产利润率、人均利润和人均收入分别相当于当年世界500强的24．62％、12．31％和9．51％，总体效率偏低。
——创新能力：在当代经济中，创新能力在企业生存和发展中的作用越来越重要。世界500强一般都非常重视企业创新，在研究与开发方面的投入占销售收入一般均在5％～10％之间，而中国工业企业普遍存在技术设备落后，技术开发能力低，研究与开发的投入占销售收入的1．38％以下，并且有逐年下降的趋势。相比之下创新能力明显不足。
——国际竞争力：纵观世界500强，除极少数不可贸易部门的企业外，一般企业的国际经济依存度都很高，国际竞争力都很强。这些企业一般都是跨国公司：世界性投资、世界性生产和世界性销售。相比之下，中国工业500强的竞争力只能是国家级的，还谈不上“国际级”、“世界级”的竞争力，其规模和比例都相当小。
在找出客观差距的基础上，鲁志强从几个方面分析了原因：一是整体经济发展水平落后，从资本、市场、技术等各个方面限制了企业的发展，这是中国工业500强同世界500强差距悬殊的最根本的原因；二是我国的产权改革目前尚处于探索过程中，没有形成稳定、明晰和高效的产权机制，抑制了企业的发展；三是条块分割体制的影响依然根深蒂固，成为包括中国工业500强在内的广大企业进一步发展的严重障碍；四是贸易政策的过度保护使企业产生了惰性，缺乏同世界级大企业进行竞争的动力，同时由于转嫁效应，削弱了我国优势部门的企业的国际竞争力。
 |
